В интервью Financial Times Генслер рассказал, почему, по его мнению, регулирующие органы должны быстро найти способ управлять рисками, которые создаёт для финансовой стабильности концентрация власти в платформах ИИ.
Банки с Уолл-стрит в течение многих лет экспериментировали с ИИ для выявления мошенничества и проведения надзора за рынком. Тем не менее недавно они расширили использование ИИ, включив в него процессы открытия счётов, брокерские приложения и многое другое.
Генслер говорит, что он обеспокоен тем, что несколько учреждений могут начать основывать свои решения на одних и тех же моделях данных, что приводит к стадному менталитету и подрывает стабильность на финансовых рынках, непреднамеренно развязывая ещё один кризис, который может спровоцировать рецессию.
«Я действительно думаю, что в будущем у нас будет финансовый кризис, и в отчётах о результатах люди скажут: „Ага! Мы полагались либо на один агрегатор данных, либо на одну модель“».
«Это возможно на рынке ипотеки, возможно, в каком-то секторе фондового рынка», — добавил Генслер.
Он прогнозирует, что финансовый кризис, вызванный ИИ, может произойти уже в конце 2020-х или начале 2030-х годов. Последним и самым разрушительным потрясением на рынке был глобальный финансовый кризис (GFC) в период с середины 2007 по начало 2009 года, который вызвал худший мировой экономический кризис со времён Великой депрессии 1929 года.
Эксперты говорят, что GFC был спровоцирован целым рядом событий, начиная со спада на американском рынке жилья и нескольких лет безрассудного принятия рисков инвесторами и финансовыми институтами. Ошибки в регулировании и политике также рассматривались как фактор. Благодаря связям в глобальной финансовой системе кризис распространился по всему миру.
Регулирование ИИ — тяжёлая битва
Хотя Генслер считает необходимым усиление регулирования в отношении ИИ, но признаёт, что формирование регулирования ИИ будет «трудной задачей».
«Это сложная проблема финансовой стабильности, которую необходимо решить, потому что большая часть нашего регулирования касается отдельных учреждений, отдельных банков, отдельных фондов денежного рынка, отдельных брокеров; это просто в природе того, что мы делаем», — сказал г-н Генслер.
«И это касается горизонтального вопроса, когда многие учреждения могут полагаться на одну и ту же базовую модель или базовый агрегатор данных».
SEC уже предприняла некоторые шаги в отношении правил, касающихся ИИ. В июле регулятор предложил правила «конфликта интересов», которые не позволили бы инвестиционным фирмам ставить свои интересы выше интересов инвесторов, используя прогнозный анализ данных (PDA) или аналогичные технологии ИИ. Предложение вызвало некоторую критику со стороны фирм; в основном из-за того, что оно может помешать инновациям и использованию ИИ.
Генслер — не единственный регулятор, бьющий тревогу по поводу того, что ИИ может причинить вред. Федеральная торговая комиссия ранее начала проверку Open AI, создателей ChatGPT, из-за опасений по поводу вреда для потребителей и безопасности данных.
В сентябре лидер большинства в Сенате Чак Шумер (D-N.Y.) провёл серию закрытых слушаний с технологическими лидерами, включая Илона Маска, Сэма Олтмана и Сатью Наделлу, чтобы обсудить регулирование ИИ.
Ранее Маск призвал все лаборатории ИИ «немедленно приостановить» обучение систем, более мощных, чем Chat GPT-4, по крайней мере, на шесть месяцев в открытом письме, подписанном десятками экспертов по ИИ и руководителей отрасли. Однако примерно в то же время Маск также объявил о планах использовать технологию в новых продуктах.
Форум раскритиковали за отсутствие реального прогресса
Многие из присутствующих на сентябрьском форуме Шумера по искусственному интеллекту позже утверждали, что встреча практически не принесла реального прогресса в разработке законодательства. Сенатор Дж. Джон Кеннеди отметил, что на форуме выступили 30 докладчиков, у каждого было всего три минуты на выступление, что оставляло мало времени для содержательной дискуссии или вопросов.
«Что касается предложений регулирующих органов, я мало что слышал», — сказал он тогда The Epoch Times.
Сенатор Джош Хоули сказал, что сомневается в искренности Шумера в поиске решений для защиты населения США от ИИ.
«Это немного похоже на антимонопольное законодательство последних двух лет», — сказал тогда Хоули.
«Он постоянно говорит об этом и ничего не предпринимает по этому поводу. Вы увидите. Мне кажется, что большая часть происходящего — это песни и пляски, прикрывающие тот факт, что на самом деле ничего не происходит».
Форум состоялся всего через день после слушаний в юридическом подкомитете Сената 12 сентября по вопросу регулирования ИИ, на которых были получены экспертные заключения о том, что бездействие правительства и слабые нормативные акты, регулирующие разработку ИИ, наносят прямой вред американцам, принося прибыль крупным технологическим корпорациям.
Вудро Харцог, профессор права Бостонского университета, заявил на слушаниях в Конгрессе 12 сентября, что «половинчатые меры», такие как аудиты и контроль, которые осуществляются после того, как системы ИИ уже внедрены, ставят под угрозу безопасность граждан.
Эндрю Торнбрук внёс свой вклад в подготовку этого отчёта.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
