В августе Министерство юстиции США подало в суд на SpaceX, утверждая, что компания нарушила иммиграционное законодательство США, неоднократно отказывая соискателям со статусом беженца или вынужденного переселенца.
В ответ на это SpaceX заявила, что соблюдает федеральный закон, регулирующий деятельность компаний, работающих с секретными технологиями.
В новом иске компания утверждает, что дело должно быть прекращено, поскольку оно рассматривается административным судьёй.
Судья «была назначена неконституционно» и «неконституционно изолирована от президентской власти, поскольку защищена двумя уровнями защиты от отстранения от должности по инициативе президента», — говорится во встречном иске SpaceX, поданном в американский суд в Техасе.
Федеральные судьи, как правило, назначаются президентом, но административные судьи назначаются генеральным прокурором США.
Административные судьи по-прежнему наделены полномочиями, которые должны принадлежать только назначаемым президентом судьям, утверждает SpaceX в своём иске.
Компания ссылается на решение апелляционного суда США от 2022 г., который признал неконституционным правило, согласно которому административные судьи могут быть смещены только советом, члены которого могут быть смещены только президентом.
Судьи «выполняют существенные исполнительные функции», говорится в решении апелляционного суда.
«Поэтому президент должен иметь достаточный контроль над выполнением их функций, и как следствие, иметь возможность выбирать, кто будет занимать эти должности. Два уровня защиты „по причине“ препятствуют такому контролю; прецедент Верховного суда запрещает подобные препятствия», — говорится в документе.
Статья II Конституции США гласит, что президент должен «заботиться о том, чтобы законы исполнялись честно», а предыдущие решения Верховного суда, включая дело «Майерс против Соединённых Штатов», признают, что президенты должны иметь возможность смещать должностных лиц. В решении по другому делу, Free Enterprise Fund v. Public Company Oversight Board, чётко указано, что буфер административных судей является неконституционным, говорится в постановлении апелляционного суда.
«Судьи изолированы от президента по меньшей мере двумя уровнями защиты от отстранения по причине, что является неконституционным согласно Free Enterprise Fund», — говорится в решении.
Однако с этой позицией не согласился один из диссидентов, и Верховный суд США намерен рассмотреть апелляцию.
Если дело администрации Байдена будет передано на рассмотрение судье по административным делам, то судья будет контролировать обширные исследования и принимать другие решения, в том числе о том, была ли незаконной дискриминация со стороны SpaceX в отношении некоторых заявителей, утверждает SpaceX в своём встречном иске.
Этот процесс не только незаконен в соответствии с решением 2022 года, но и лишает компанию SpaceX возможности провести суд присяжных, утверждается в новом заявлении.
«Проводимое разбирательство нарушает права компании SpaceX в соответствии с Седьмой поправкой, поскольку „Конгресс не может лишить сторону права на суд присяжных, предусмотренного Седьмой поправкой, просто переименовав основание иска, к которому оно относится, и передав исключительную юрисдикцию административному органу“», — заявила SpaceX, цитируя решение другого суда.
Представитель Минюста отказался от комментариев.
Подробнее о деле
Согласно иску правительства, компания SpaceX постоянно препятствовала нелегальным иммигрантам, получившим убежище или статус беженца, в приёме на работу и неоднократно не принимала на работу тех, кто всё же подавал заявления.
«Наше расследование показало, что компания SpaceX не смогла справедливо рассмотреть и принять на работу просителей и беженцев из-за их статуса гражданства и наложила запрет на их приём на работу независимо от их квалификации, что является нарушением федерального законодательства», — говорится в заявлении Кристен Кларк, помощника генерального прокурора по гражданским правам Минюста США.
В иске цитируются слова Маска, который в 2020 г. заявил, что «по американским законам для приёма на работу в SpaceX требуется как минимум грин-карта, поскольку ракеты считаются передовым оружием и технологиями».
Рекрутеры использовали аналогичные формулировки на мероприятиях по подбору персонала и на форумах.
В анкете компании SpaceX, которая выдаётся потенциальным работникам, есть раздел, в котором кандидаты могут указать свой статус, выбрав один из вариантов: «гражданин США или гражданка США» или «лицо, ищущее убежища». Внутренние коды позволяли сотрудникам компании SpaceX отказывать кандидатам в приёме на работу в связи с тем, что они не имели права работать или не соответствовали установленным правилам, как показало расследование. Среди тех, кому было отказано в приёме на работу, — инженер, окончивший Технологический институт штата Джорджия.
Компания SpaceX создаёт ракеты и другие космические аппараты, которые доставляют грузы и астронавтов на Международную космическую станцию. Ракета компании была выбрана НАСА для полёта астронавтов на Луну.
В новом заявлении SpaceX утверждает, что наняла сотни не граждан и стремится «нанимать самых лучших кандидатов на любую работу независимо от их гражданства».
В то же время Международные правила торговли оружием (ITAR) ограничивают круг лиц, которых может нанимать SpaceX, и в случае их несоблюдения возможны штрафы и уголовное наказание.
Некоторые из тех, кто утверждает, что они являются беженцами или лицами, ищущими убежища, таковыми не являются, а это означает, что запрошенная Минюстом помощь, включая принуждение SpaceX к найму людей, пострадавших от предполагаемой дискриминации, по мнению SpaceX, «потенциально может подвергнуть SpaceX штрафам и другим санкциям в соответствии с законами США об экспортном контроле, включая ITAR».
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
