Бывший генпрокурор США: Обвинительное заключение против Трампа — это политический заказ и прокурорский произвол

Во время интервью на саммите National Review Institute Ideas Summit Барр назвал дело против Трампа прокурорским произволом и оценил его как «жалкое и слабое». Бывший генеральный прокурор считает, что это дело «повредит нашей политике» в течение следующих нескольких лет.

«Судя по новостным сообщениям… это архетипическое злоупотребление функциями прокуратуры для участия в политической операции, это позор», — сказал Барр.

Он предположил, что целью демократов является привлечение внимания к Трампу в течение следующих двух лет, предшествующих президентским выборам 2024 года, чтобы в итоге получить президента-демократа.

«С политической точки зрения, я думаю, это повредит Республиканской партии, потому что это беспроигрышная ситуация для демократов», — сказал он.

«Стимул заключается в том, чтобы помочь Трампу получить выдвижение, сосредоточить внимание на нём в течение двух лет, чтобы это дело крутилось вокруг него, и ещё плюс всё прочее, что появится, что, я думаю, нанесёт ущерб тому, кто получит выдвижение».

Окружной прокурор Нью-Йорка Элвин Брэгг, демократ, проводит расследование предполагаемой причастности Трампа к выплате $130 тыс. его адвокатом Майклом Коэном порноактрисе Сторми Дэниелс. Утверждается, что платёж был сделан в преддверии президентских выборов 2016 года, чтобы помешать Дэниелс заявить о романе с Трампом, который он отрицает.

«Слабое» дело

Поскольку обвинения ещё не обнародованы, Барр отметил, что Брэгг, похоже, превратил техническое правонарушение в уголовное преступление. Он добавил, что федеральное правительство решило не преследовать в судебном порядке такие действия в качестве нарушения избирательной кампании.

«Поэтому попытка окружного прокурора штата использовать это как способ протолкнуть дело как уголовное преступление является возмутительной», — сказал он.

По словам юридических аналитиков, ожидается, что адвокаты Трампа поднимут ряд вопросов, когда он предстанет перед судом, включая то, что срок давности не позволяет предъявить обвинения, и что дело основано на ошибочной юридической теории.

Барр сказал, что Брэгг должен будет доказать, что Трамп фальсифицировал записи «с намерением обмануть».

«Недостаточно сказать, что фальсификация — это мошенничество, — объяснил Барр. — Всё равно должна быть какая-то жертва мошенничества… какая-то ценность каким-то образом отнята и приносит пользу… преступнику».

«Я нигде не вижу объяснения этому», — добавил он.

По поводу федерального законодательства, связанного с финансированием избирательных кампаний, Барр сказал, что прокурор Брэгг неправильно применяет его в данном случае.

«Что касается федерального вопроса, то, на мой взгляд, они совершенно неправильно трактуют закон, и я не думаю, что Министерство юстиции поддержит такую интерпретацию закона, которую они используют, а именно, что выплата… денег за „молчание“ является взносом в избирательную кампанию», — сказал он.

Барр считает, что выплата денег за завуалированную информацию не является взносом в избирательную кампанию, поскольку она не увеличивала ресурсы, имеющиеся в распоряжении кампании, и не была личным расходом, который был оплачен только в связи с выборами.

Он утверждает, что платёж был сделан для защиты репутации Трампа и бренда Трампа и был бы выплачен независимо от выборов. Поэтому обвинение в нарушении правил финансирования избирательной кампании в данном случае неприменимо.

«Это было сделано не из-за выборов, — сказал он о платеже. — Это было сделано для защиты репутации Трампа».

«Поэтому я думаю, что это очень слабое дело, — добавил он. — Но это повредит нашей политике, очевидно, в течение следующих двух или трёх лет».

Трамп предстанет перед судьёй Верховного суда Нью-Йорка Хуаном Мерчаном 4 апреля в 14:15, подтвердил в пятницу, 31 марта, представитель суда. Слушание будет открыто для публики и прессы, но не будет транслироваться в прямом эфире.