Коммунистическая партия Китая (КПК) должна верить, что есть шанс объединить Тайвань с материковой частью, если она хочет воздержаться от развязывания войны за остров, сказал Чад Сбрагиа, аналитик-исследователь Института оборонного анализа.
Пекин утверждает, что Тайвань является частью Китая, которая должна быть объединена с материком любыми необходимыми средствами. Однако Тайвань сохранял фактическую независимость с момента окончания Гражданской войны в Китае в 1949 году.
Лидер КПК Си Цзиньпин тем не менее связал объединение двух стран со своей целью превратить Китай в ведущую мировую сверхдержаву к 2049 году, к 100-летию захвата власти компартии в Китае.
В связи с этим, по мнению Сбрагиа, вероятность того, что Китай начнет войну за Тайвань, будет возрастать по мере приближения этой даты или если он почувствует, что объединение становится несостоятельным.
Конфликт может быть «неизбежным»
Цель до 2049 года, по словам Сбрагиа, устанавливает «временную шкалу конфликта», «обратный отсчёт», в котором открытые военные действия становятся всё более вероятными, чем дольше откладывается мирное объединение.
«Хотя Си Цзиньпин не выдвигал требований по объединению Тайваня во время своего пребывания в должности, Китай будет действовать военным путём, чтобы либо предотвратить необратимую потерю Тайваня, либо если [КПК] придёт к выводу, что траектория движения к объединению существенно ухудшилась», — сказал Сбрагиа.
«С каждым днём, когда мы продвигаемся вперёд, эта проблема усугубляется. Она не становится лучше».
Примечательно, что Сбрагиа добавил, что компартию не удастся отговорить от военных действий, даже если она считает, что не может выиграть войну за Тайвань.
Сбрагиа, который занимал пост заместителя помощника министра обороны Китая при администрации Трампа, сказал, что китайское военное руководство выражало то же самое, когда он служил в этой роли.
«Не надо полагать, что раз мы проиграем, то мы не пойдем», — перефразировал Сбрагиа высказывания китайского военного руководства того времени.
Такие обстоятельства ставят Китай, Тайвань и Соединённые Штаты в ситуацию, определяемую «постепенно ухудшающимися условиями с течением времени».
«Соблюдение Китаем сроков объединения в конечном итоге будет иметь приоритет над предотвращением войны, а до тех пор Тайвань будет оставаться источником хронического кризиса и неразрешимых условий для всех вовлечённых сторон», — сказал Сбрагиа.
«Это фактически создаёт совершенно уникальные условия. В частности, если народы обеих сторон пролива не достигнут мирных договорённостей, конфликт по определению неизбежен».
Вашингтон должен подтвердить поддержку мира
С этой целью Соединённые Штаты должны работать над тем, чтобы убедить Китай в том, что мирное объединение материковой части и Тайваня возможно, или как минимум не сигнализировать о том, что это невозможно, сказала Бонни Глейзер, управляющий директор германского аналитического центра Фонда Маршалла.
«Я согласна с тем, что, если Си Цзиньпин считает, что существует реальная возможность безвозвратной потери Тайваня, он начнёт войну независимо от того, считает ли он, что [военные] готовы или нет», — сказала Глейзер.
«Как Тайваню, так и Соединённым Штатам неразумно проводить политику и предпринимать действия, которые приведут Си Цзиньпина к выводу о невозможности достижения какого-либо взаимоприемлемого результата».
Аналогичным образом, сказала она, Китай вторгнется на Тайвань, чего бы это ни стоило, если он поверит, что остров находится на чётком пути к объявлению официальной независимости и что Соединённые Штаты поддерживают эту независимость.
В таких обстоятельствах Си почувствовал бы, что Китай «должен начать войну».
И наоборот, Си и компартия, похоже, всё ещё верят, пусть и слабо, в то, что мирное объединение с Тайванем возможно. Война как таковая считает Глейзер, ещё не неизбежна.
«Если Си Цзиньпин всё ещё придерживается идеи о том, что действительно существует путь к интеграции, если он верит тому, что Партия заявила в своих документах, что время и импульс… на стороне Пекина, то в конечном счёте он будет делать расчёты. Какова цена? Каковы выгоды? Мы не хотим, чтобы он пришёл к выводу, что добиться объединения мирным путём или без применения силы абсолютно невозможно», — сказала Глейзер.
Несмотря на это, добавила она, администрация Байдена, похоже, идёт вразрез с прецедентом, о котором говорили предыдущие администрации, и не подтвердила, что согласна на какое-либо мирное разрешение кризиса.
«При предыдущих администрациях Соединённые Штаты заявляли, что мы поддержим любой результат мирных переговоров между двумя сторонами пролива», — сказала Глейзер.
«Эта администрация не делала такого заявления. И я думаю, что это проблематично».
Эндрю Торнбрук — корреспондент The Epoch Times по вопросам национальной безопасности, освещающий проблемы Китая с акцентом на оборону, военные вопросы и национальную безопасность. Имеет степень магистра военной истории Норвичского университета.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
