Пекин, например, назвал эту операцию «нарушением международного права» и угрозой суверенитету Венесуэлы, решительно потребовав освободить Мадуро и прекратить то, что он назвал «гегемонистским поведением» США.
Для Коммунистической партии Китая это событие — не просто геополитический конфликт из-за Венесуэлы. Оно затрагивает стратегические планы, связанные с оперативной мощью США, международными нормами и потенциальными издержками, которые может понести Китай в связи с планами «воссоединения» Тайваня с материковой частью страны к 2027 году.
Кстати, это будет в следующем году, и американская разведка считает, что в этот период Си Цзиньпин может предпринять действия против Тайваня.
США демонстрируют готовность проводить односторонние военные операции без широкой поддержки со стороны мирового сообщества
Разумеется, государственные СМИ и официальные заявления Китая представляют действия США в Венесуэле как нарушение суверенитета и международного права, подчёркивая факт нарушения Устава ООН и потенциальное возрождение своего рода доктрины Монро.
В связи с различными соглашениями о безопасности и альянсами в регионе, в том числе с Японией, Австралией, Филиппинами и Индией, поведение США в регионе обычно ограничивалось структурами альянсов и правовыми нормами. С точки зрения Пекина, тот факт, что Соединённые Штаты провели и публично оправдали спецоперацию без предварительной многосторонней поддержки, вызывает серьёзную обеспокоенность.
Если Вашингтон готов действовать самостоятельно и решительно, китайские стратеги должны пересмотреть свои представления о пороге военных обязательств США, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе и в отношении Тайваня.
Каким будет ответ Китая?
Ответ Китая был предсказуемым и решительным — по крайней мере, на бумаге. Что касается публичных заявлений, Пекин решил перейти в риторическое наступление, особенно в отношении своих планов по воссоединению с Тайванем.
7 января Чэнь Биньхуа, представитель канцелярии Госсовета по делам Тайваня, заявил, что Китай выступает против сепаратистской деятельности, направленной на «независимость Тайваня», и против внешнего вмешательства. Это, несомненно, прямая отсылка к Соединённым Штатам. Чэнь также пообещал продвигать дело национального воссоединения в 2026 году. Затем он сказал:
«Колёса истории вращаются в сторону национального воссоединения и национального возрождения».
Это сообщение, несомненно, предназначалось для властей Тайваня, китайских военных, китайского народа и, конечно же, для администрации Трампа.
Но что насчёт военных планов Китая в отношении Тайваня? Можно ли им по-прежнему доверять?
Ответ, скорее всего, содержится в официальном заявлении Чэня:
«Полное воссоединение родины должно быть и обязательно будет осуществлено».
Доверие к Пекину под угрозой
Можно предположить, и это будет справедливо, что Си Цзиньпин и руководство компартии понимают, что операция США в сочетании с заявлением Си о том, что Китай будет готов к воссоединению с Тайванем к 2027 году, ставит под сомнение их авторитет.
В конце концов, если Соединённые Штаты могут открыто вторгнуться на территорию союзника Китая на другом континенте, похитить лидера и за пару часов захватить страну, в том числе взять под контроль инфраструктуру, финансируемую Китаем, то почему Си не может выполнить своё часто повторяемое обещание и захватить Тайвань, «провинцию-отступницу», которая находится менее чем в 100 милях (160 км) от берега?
Другими словами, мир наблюдает не только за тем, что делают Соединённые Штаты в Венесуэле, но и за тем, как на это отреагирует Пекин.
Пока что, если не считать официальных осуждений, реакция Пекина была минимальной. Более того, теперь США могут отказать Китаю в доступе к закупкам венесуэльской нефти, которая является основным источником погашения долга Венесуэлы перед Китаем.
Если Пекин не сможет или не захочет противостоять этой более агрессивной внешней политике США, он рискует утратить свой авторитет и влияние в мире как среди союзников, так и среди противников. Можно с уверенностью утверждать, что на данный момент он уже утратил их. Будь то в Латинской Америке или в Юго-Восточной Азии, очевидно, что Китай не может гарантировать безопасность в случае решительных военных действий со стороны США.
Это может изменить расстановку сил в альянсах, которая, как надеялся Пекин, удержит Вашингтон от эскалации конфликтов в других регионах. В результате кубинские и иранские лидеры, среди прочих, вероятно, задаются вопросом, не станут ли они следующими в списке жертв администрации Трампа.
Венесуэла — тревожный сигнал для Пекина
Однако Венесуэла — это ещё и тревожный сигнал для китайских военных стратегов. Они пересматривают намерения, волю и возможности Соединённых Штатов по восстановлению своего доминирования в международных делах, основанного на силе, а не на устоявшейся системе правил, которая существовала и поддерживалась самими Соединёнными Штатами с конца Второй мировой войны.
Это справедливая критика, но и в ней есть свои оговорки. Например, Китай десятилетиями пользовался преимуществами этой системы, игнорируя законы о торговле, нарушая валютные соглашения, занимаясь кражей интеллектуальной собственности в промышленных масштабах, используя рабский труд, проводя насильственное извлечение органов у узников совести, занимаясь торговлей людьми и наркотиками, а также нарушая другие правила системы.
Вполне понятно, что китайские военные стратеги уже пересматривают свои предположения и требования к вооружению, чтобы адаптироваться к новой реальности, связанной с проецированием силы США. На данный момент разница между глобальным влиянием Китая и влиянием США заключается в готовности использовать военную силу для защиты от наркоторговли, терроризма и других действий, угрожающих народу Китая и его положению в мире, в то время как Пекин пока не делает этого открыто.
По крайней мере, операция в Венесуэле заставляет Китай и весь мир пересмотреть свои представления о решимости и военном потенциале США, а также об их способности игнорировать глобальную реакцию на односторонние военные действия.
Несомненно, Пекин проводит новую оценку рисков, связанных с его планами в отношении Тайваня на 2027 год.
Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
