Джон Энтони Кастро подал апелляцию в Верховный суд несколько недель назад и утверждал, что бывший президент должен быть дисквалифицирован на основании прочтения раздела 14-й поправки к Конституции США. Кастро, юрист из Техаса, который баллотируется на пост президента, заявил, что президент Трамп участвовал в восстании против федерального правительства из-за штурма в Капитолии 6 января 2021 года.
«Решение окружного суда США по южному округу Флориды об отклонении гражданского иска заявителя Джона Энтони Кастро на том основании, что ему не хватает конституционного права подавать в суд на другого кандидата, который, как утверждается, не имеет права занимать государственные должности в Соединённых Штатах в соответствии с разделом 3 14-й поправки к Конституции Соединённых Штатов», — написал Кастро в петиции о выдаче свидетельства.
В то же время он утверждал, что, поскольку он является кандидатом от республиканской партии, появление имени Трампа в избирательном бюллетене наносит ущерб его способности получать пожертвования. Согласно записям Федеральной избирательной комиссии, Кастро не собрал никаких денег для своей кампании и, похоже, выделил на свою собственную кампанию $20 млн.
Его петиция в высокий суд подана в связи с тем, что ряд групп активистов левого толка пытались запретить бывшему президенту появляться в бюллетенях для голосования в штате, используя обоснование, аналогичное аргументам Кастро.
Например, левая группа «Свобода слова для людей» написала государственным секретарям Флориды, Нью-Гэмпшира, Нью-Мексико, Огайо и Висконсина, призывая их не включать Трампа в бюллетени для голосования в штатах. В сентябре шесть избирателей из Колорадо также подали иск, чтобы запретить ему появляться в соответствии с их интерпретацией 14-й поправки, которая была написана после гражданской войны в США в середине XIX века.
Однако даже госсекретари-демократы, похоже, не горят желанием блокировать Трампа на этих основаниях. Некоторые юридические аналитики также заявили, что пункт о восстании в соответствии с 14-й поправкой был направлен против лиц, которые сражались за Конфедерацию во время гражданской войны.
«Мы не полиция, отвечающая за соответствие требованиям. Мы несём ответственность за обеспечение соблюдения основных фактов для включения кого-либо в избирательный бюллетень», — заявила Axios в сентябре госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон, демократ, которая часто критиковала бывшего президента.
Она отвечала на призывы групп давления не допустить бывшего президента к участию в голосовании в её штате.
Что касается Кастро, то, согласно недавнему интервью Newsweek, он подал судебные иски в нескольких штатах, включая Аляску, Аризону, Айдахо, Канзас, Мэн, Монтану, Нью-Мексико, Неваду, Северную Каролину, Оклахому, Пенсильванию, Юту, Западную Вирджинию и Вайоминг. Он также намерен подать судебные документы в Массачусетс и другие штаты.
Трамп не выступил с публичным комментарием по поводу заявлений Кастро. Несколько недель назад представитель кампании Трампа, Стивен Чунг сказал Newsweek о Кастро:
«Кто это?»
Чунг критически относился к судебным искам и попыткам отстранить бывшего президента от участия в выборах в соответствии с толкованиями 14-й поправки.
«Люди, которые преследуют эту абсурдную теорию заговора и политическую атаку на президента Трампа, искажают закон до неузнаваемости, очень похоже на политических прокуроров в Нью-Йорке, Джорджии и округе Колумбия», — сказал Чунг в заявлении для новостных агентств в сентябре.
«Для этих усилий нет никаких правовых оснований, кроме как в умах тех, кто их продвигает».
Бывший президент написал в Truth Social в сентябре, что требования 14-й поправки являются просто «вмешательством в выборы» и представляют собой «ещё один «трюк», используемый радикальными левыми коммунистами, марксистами и фашистами, чтобы снова украсть выборы».
Между тем профессор права Гарвардского университета в отставке Алан Дершовиц летом в своей статье «Мнение» утверждал, что Трамп не может быть дисквалифицирован в соответствии с разделом 3 14-й поправки. Потому что, по его словам, «поправка не предусматривает механизма для определения того, подпадает ли кандидат под эту дисквалификацию, хотя в ней говорится, что [Конгресс может проголосовать за] неё большинством в две трети голосов в Палате представителей и Сенате».
«Однако при справедливом прочтении текста и истории 14-й поправки становится относительно ясно, что положение об отстранении от участия в выборах предназначалось для тех, кто служил в Конфедерации во время Гражданской войны, — написал Дершовиц. — Это не было задумано как общее положение, дающее одной партии право дисквалифицировать ведущего кандидата другой партии на любых будущих выборах».
Судьи вынесли своё решение по иску Кастро 2 октября, в первый день своего нового девятимесячного срока полномочий. Однако, возможно, это не последний раз, когда Верховному суду предлагается оценить иски против бывшего президента, связанные с 14-й поправкой, поскольку аналогичные судебные процессы разыгрываются в судах низшей инстанции.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
