Этот гражданский иск не связан с беспрецедентным обвинительным заключением из 34 пунктов, в котором Трамп обвиняется в фальсификации деловой документации. Во вторник в суде Манхэттена Трамп не признал себя виновным по этим обвинениям.
Оба эти разных дела касаются Дэниелс, которой заплатили $130 тыс. (10`335` 000 руб.) за подписание соглашения о неразглашении (NDA) в 2016 году перед президентскими выборами, чтобы она не говорила о предполагаемом романе с Трампом на одну ночь в 2006 году. Заключению NDA способствовал тогдашний адвокат Трампа Майкл Коэн.
Хотя Трамп решительно отрицает, что роман имел место, во вторник он написал на сайте TruthSocial, что это было «абсолютно законное соглашение о неразглашении информации на сумму $130 тыс.».
Судебные издержки, назначенные во вторник, составляют более $500 тыс. (39`750`000 руб.), которые Дэниелс была обязана выплатить бывшему президенту. Сюда входят $293 тыс. (23`293`500 руб.), которые она должна была выплатить в марте 2022 года после того, как федеральный апелляционный суд отклонил её просьбу отменить решение суда низшей инстанции по иску о клевете 2018 года. Дэниелс также было предписано выплатить $245 тыс. (19` 477` 500 руб.) после того, как она проиграла ещё одну апелляцию.
Во вторник сын Трампа, Дональд Трамп-младший, написал в Twitter:
«9-й округ только что присудил Трампу $121 962,56 (9 696 023,52 руб.) в качестве гонорара за услуги адвоката от Сторми Дэниелс. Приказ только что опубликован. Это в дополнение к примерно $500 тыс., которые она уже должна ему». Я рад, что она говорит, что продажи её футболок растут, и она сможет позволить себе заплатить Трампу!»
Неудачный иск о клевете
Дэниелс, чьё настоящее имя Стефани Клиффорд, подала в суд на Трампа за клевету после того, как он опубликовал в Twitter сообщение с фотографией её и её бывшего мужа рядом с композиционным наброском неизвестного мужчины, который Дэниелс сделала по заказу. Твит, опубликованный в апреле 2018 года, гласил:
«Набросок спустя годы о несуществующем человеке. Полная афера, разыгрывающая фальшивые новостные СМИ (но они это знают)!».
Дэниелс утверждала, что через пять лет после предполагаемого романа, в 2011 году, после публикации интервью журналу In Touch, в котором она утверждала, что у неё был роман с Трампом, ей и её дочери угрожал на парковке в Лас-Вегасе некий мужчина, который велел ей молчать о предполагаемом романе. Мужчина якобы сказал:
«Оставьте Трампа в покое. Забудьте эту историю. Это прелестная маленькая девочка. Будет очень жаль, если что-то случится с её мамой».
Окружной судья С. Джеймс Отеро отклонил иск Дэниелс о диффамации в октябре 2018 года. Он постановил, что пост Трампа был «риторической гиперболой» против политического противника и являлся защищённой речью в соответствии с Первой поправкой, которая гарантирует право на свободу слова.
Сумма в размере $121 972,56 (9`696`818,52 руб.) причитается за работу адвокатов юридических фирм Harder LLP и DhillonLaw Group, в общей сложности за 183,35 часа, затраченных адвокатами на защиту от апелляции и подготовку заявления о выплате гонорара.
Ранее Отеро постановил, что Дэниелс должна оплатить судебные издержки Трампа. Но актриса обжаловала это распоряжение, утверждая, что гонорар слишком высок. Во вторник 9-й окружной апелляционный суд постановил, что «аргумент Дэниелс о том, что запрос на гонорар является необоснованным и чрезмерным, не имеет оснований».
Трамп запросил ещё $5150 (409 425 руб.) в качестве гонорара за 10 часов работы по подготовке ответа, но апелляционный суд отказал ему в этом, поскольку гонорар «не сопровождался подробной детализацией задач, выполняемых ежедневно, и количеством времени, потраченного на каждую задачу», а также Трамп «не указал адвокатов, работавших над ответом, и почасовые ставки, которые были выставлены», согласно постановлению.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
