«28 января этот воздушный шар вошёл в зону опознавания ПВО США, — сказал Чанг. — И он не был сбит до субботы [4 февраля]. У него было восемь дней, чтобы пересечь Соединённые Штаты и Канаду. И попутно он вёл наблюдение за чрезвычайно чувствительными военными объектам. Поэтому я думаю, что очевидно, что мы не защищались».
Чанг жил и работал в Китае и Гонконге юристом и является автором книг «Грядущий крах Китая» и «Великая американо-китайская техническая война».
«Первой реакцией было бы сбить его, как только он пересёк территориальное воздушное пространство США, и это было бы на Алеутских [островах]», — сказал Чанг о том, какие действия США должны были предпринять немедленно.
«Это должно было быть 28 января. Этот воздушный шар был манёвренным. И ясно, что китайцы на самом деле направляли его путь».
Отправка сообщения
По словам Чанга, Китай «очень хорошо ознакомился» с тем, как Соединённые Штаты справляются с вторжениями. Когда администрация Байдена не сбила воздушный шар сразу, она послала отчётливый сигнал Китаю.
«Это показывает, что в Пентагоне, а также, вероятно, в самой администрации Байдена царили замешательство и беспорядок», — говорит Чанг.
«Есть сообщения о том, что [президент Байден] ничего не слышал о [воздушном шаре] до четвёртого дня этого вторжения, что указывает на то, что военные не готовы, по крайней мере, мысленно, иметь дело с Китаем».
«У нас много возможностей, но они ничего не значат, если мы их не используем. И за эти четыре дня президент, являющийся главнокомандующим, об этом не был проинформирован. Если это действительно так и президент, я полагаю, говорит правду, то у нас в Пентагоне реальная проблема».
Далее Чанг добавил о возможности появления новых воздушных шаров-шпионов в Соединённых Штатах и о том, что это говорит о Китае в целом.
«У Китая очень большой флот воздушных шаров, которые они используют для наблюдения».
«[Но] одна из возможностей заключается в том, что Си Цзиньпин не знал об этом, что это просто китайские военные делали это самостоятельно».
«Это не невозможно, потому что военные там стали политически влиятельными. И некоторые люди думают, что они стали настолько мощными, что могут указывать, например, Си Цзиньпину, что делать».
«Теперь я не знаю, так ли это. Но это то, что мы не можем исключить. И, если это действительно так, это означает, что в верхушке Коммунистической партии идёт интенсивная борьба, а Си Цзиньпин не так силён, как все думают», — сказал Чан.
Независимо от того, кто что знает в Китае, Чанг сказал, что действия китайского правительства являются предупреждением, и ответ Байдена, в том числе в его обращении к Конгрессу США 7 февраля, вызывает обеспокоенность.
«[Байден в обращении] определённо поторопился с Китаем. И он не сделал прямой ссылки на воздушный шар. Он только упомянул, что мы будем защищать наш суверенитет. Я думаю, что этого было определённо недостаточно, учитывая характер этой провокации, а также то, насколько она была близка к обращению о положении в стране», — сказал Чанг.
«У [Байдена] была возможность сказать что-то важное, и я считаю, что он должен сказать, а именно: «Китайцы готовятся к войне. Это было предупреждением для нас. И мы тоже должны готовиться к войне. Мы должны соответствовать китайской мобилизации».
«Я знаю, что большинство людей подумают, что это слишком радикально. Но мы, американцы, очень хорошо умеем не обращать внимания на то, что говорят наши враги. И мы не обращали внимания на Усаму бен Ладена, пока однажды он не убил 2977 американцев».
Не метеозонд
Что касается заявлений Пекина о том, что воздушный шар был метеозондом, а не воздушным шаром-шпионом, Чанг сказал:
«Китай лжёт. Очевидно, именно поэтому нам говорят, что это всего лишь метеозонд».
Кроме того, добавил Чанг, даже если бы это был «просто метеозонд», Соединённые Штаты имели право сбить его, как только он вошёл в воздушное пространство США, и китайцы без колебаний предприняли бы такие действия.
«У китайцев есть пропагандистский фильм пару лет назад о том, как они сбили иностранный воздушный шар, входящий в воздушное пространство Китая», — сказал Чанг. — Так что бы это ни было, мы имели право это сделать, и китайцы должны перестать лгать об этом».
Чан добавил, что не верит, что Китай примет меры в ответ на то, что Соединённые Штаты сбили воздушный шар, но он может ошибаться, и «только время покажет».
Кэти Спенс освещает различные темы, в основном фокусируясь на энергетике и политике для The Epoch Times. Она также освещала цензуру в медицинской отрасли и сговор с правительством. Прежде чем начать свою карьеру журналиста, Кэти с гордостью служила в ВВС в качестве техника по воздушно-десантным операциям на JSTARS.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
