Бюджетный надзорный орган проанализировал финансовые последствия предложений кандидатов в президенты, опираясь на совокупность заявлений кампании и кандидатов, предыдущие бюджетные прогнозы, сообщения в социальных сетях и другие обширные отчёты.
По предварительной оценке, политика Харрис может увеличить государственный долг на $3,5 трлн в течение следующего десятилетия, включая процентные платежи на $500 млрд.
Два главных политических предложения Харрис — это продление действия Закона о снижении налогов и создании рабочих мест (TCJA) для домохозяйств, зарабатывающих менее $400 тыс., и расширение налоговых льгот на детей и налоговых льгот на заработанный доход. По прогнозам, оба варианта приведут к сокращению доходов на $3 трлн и $1,4 трлн соответственно.
Харрис предложила компенсировать прогнозируемое снижение доходов за счёт повышения ставки корпоративного налога с 21 до 28% и увеличения налогов на доходы от капитала. Это может принести $900 млрд и $850 млрд налоговых поступлений соответственно в течение 10 лет.
Для сравнения: планы Трампа могут увеличить долг на $7,5 трлн, включая $1 трлн в виде процентных расходов, до 2035 финансового года.
У Трампа есть три стратегии, которые могут повлиять на доходы на сумму более $1 трлн. К ним относятся продление и изменение налоговых льгот, введённых Трампом ($5,35 трлн), освобождение от налогов доходов от сверхурочной работы ($2 трлн) и отмена налогов на пособия по социальному обеспечению ($1,3 трлн).
Экс-президент также предложил ввести универсальные тарифы для всех отраслей, которые могли бы принести примерно $2,7 трлн. Кроме того, он рекомендовал пересмотреть текущую энергетическую и экологическую политику и увеличить добычу нефти и газа. По мнению CRFB, это могло бы увеличить доходы на $700 млрд.
Финансовые последствия также различаются в зависимости от низких и высоких оценок группы.
При сценарии с низкими затратами инициативы Харрис не увеличат государственный долг. Однако при сценарии с высокими затратами усилия вице-президента увеличат долг на $8,1 трлн.
При самом оптимистичном прогнозе по предложениям Трампа долг увеличится на $1,45 трлн. При самом пессимистичном прогнозе долг составит $15,15 трлн.
В анализе CRFB говорится, что существует «высокая степень неопределённости» в отношении оценок, основанных на отсутствии важных сведений о платформах кандидатов.
CRFB кандидатам: решение проблемы государственного долга
Хотя влияние на долг может быть разным в обеих кампаниях, «ни один из основных кандидатов на президентских выборах 2024 года не выдвинул плана по решению проблемы растущего долгового бремени», — отметила мониторинговая группа.
CRFB заявил, что без существенных изменений в бюджетной системе долг будет продолжать поглощать всё большую долю экономики в следующем десятилетии.
«Долг будет продолжать расти быстрее, чем экономика, согласно плану любого кандидата, и в большинстве сценариев будет расти быстрее и выше, чем согласно действующему законодательству», — заявили в CRFB.
План вице-президента увеличит отношение долга к ВВП на 8%, до 133% в 2025 финансовом году, в то время как политика Трампа повысит его на 17%, до 142%.
Согласно данным Министерства финансов, в настоящее время государственный долг составляет почти $35,7 трлн, что примерно на $8 трлн больше, чем в январе 2021 года.
В письме от 3 октября члены правления CRFB призвали Харрис и Трампа заняться проблемой растущего государственного долга.
«К сожалению, высокий и растущий долг влечёт за собой серьёзные последствия для всех американцев, в том числе замедление экономического роста и повышение процентных ставок, — написали они. — Растущий долг также ограничивает нашу способность реагировать на непредвиденные чрезвычайные ситуации, такие как стихийные бедствия и пандемии, и является угрозой национальной безопасности».
The Epoch Times обратилась в CRFB за комментарием.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
