«Федеральный процесс биографических исследований (БИ) нарушен, — говорится в докладе AFL от 14 сентября. — Во время правления администрации Трампа кандидаты на президентские должности подвергались процессу проверки, в ходе которого ФБР неоднократно нарушало Закон о защите частной жизни и Закон о сокращении бумажной работы, а также другие законы».
В докладе утверждается, что некоторые агенты в округе Колумбия нанесли ущерб потенциальным назначенцам президента Трампа путём выборочного сообщения необоснованной, уничижительной информации.
В докладе «раскрываются процедурные нарушения, которые привели к тому, что процесс BI в ФБР был предвзятым и выгодным для тех, кто был политически настроен против бывшего президента Трампа».
При администрации Трампа ФБР предоставляло досье непосредственно Сенату, не фильтруя необоснованные утверждения и не определяя, какая информация относится к делу, а какая нет, говорится в отчёте. Затем Белый дом раскрывал такие неотредактированные сведения о потенциальных кандидатах соответствующим комитетам Сената.
В докладе приводится пример судьи Бретта Кавано, чтобы описать, как «неработающий» процесс биографического расследования ФБР был использован для его очернения. Судья Кавано был выдвинут в Верховный суд президентом Трампом.
«В 2018 году в связи с опасениями, что кандидат в члены Верховного суда Бретт Кавано мог совершить неподобающие действия в несовершеннолетнем возрасте, сенатский комитет по судебным делам потребовал от Белого дома провести дополнительное расследование ФБР в связи с этими утверждениями, и Белый дом согласился на это», — говорится в сообщении.
«После того как судья Кавано был утверждён без каких-либо доказательств правонарушений, демократы Сената решили, что дополнительное расследование ФБР было „фальшивым“ и необходимо „должным образом проконтролировать“, насколько тщательно ФБР расследовало дело Кавано во время слушаний по его утверждению».
Тот факт, что процессами служебных расследований могут руководить как Белый дом, так и Сенат, «свидетельствует о том, что они подвержены значительной предвзятости», говорится в докладе.
«Нескольким кандидатам президента Трампа, включая представителя Даррелла Иссу, представителя Ронни Джексона, судью Сула Озердена, Джеффри Байарда и Уильяма Брайана, было отказано в утверждении по причине проблем с биографическими данными ФБР».
Байден ставит под угрозу защиту кандидатов
Управление правовой политики Министерства юстиции (Office of Legal Policy, OLP) координирует с ФБР вопросы, связанные с проверкой биографических данных кандидатов, назначаемых на должности в правоохранительные органы и суды. После того как администрация Клинтона «политизировала частную жизнь, чтобы шпионить за своими политическими врагами», OLP установило правила для предотвращения повторения подобных проблем, говорится в отчёте.
Хантер Байден прибыл с президентом Джо Байденом на борту Marine One в Форт Макнейр в Вашингтоне, 4 июля 2023 года. (Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Однако при администрации Байдена «эти меры защиты были отменены». OLP отменило такие правила, которые были «разработаны для защиты лиц, подвергающихся процессу BI».
Закон о конфиденциальности от 1974 года устанавливает правила сбора и распространения информации о частных лицах федеральными агентствами.
AFL отмечает, что ряд требований Закона о конфиденциальности не соблюдался ФБР для защиты кандидатов в судьи в ходе биографических исследований.
Например, новые правила, принятые администрацией Байдена, позволили Белому дому направлять расследование ФБР в отношении любых потенциальных кандидатов, поскольку от агентства больше не требовалось получать письменное согласие кандидатов. Более того, Белый дом и ФБР теперь могут раскрывать информацию о таких расследованиях за пределами исполнительной власти без какого-либо уведомления.
«Воля американского народа нарушается, когда „глубинное государство“ вмешивается в процесс выдвижения кандидатов, установленный Конституцией и законами США», — заявил Джин Гамильтон, вице-президент и главный юрисконсульт AFL.
«Президент заслуживает того, чтобы Сенат дал надлежащий совет и согласие на выдвижение его кандидатур, но то, как работает процесс служебных расследований, лишает президента — и, в свою очередь, американский народ — этого права. Данный отчёт подчёркивает необходимость реформы и то, как закулисные игры могут нарушить наш конституционный порядок».
The Epoch Times обратилась за комментариями в ФБР.
Проблема политизации
Доклад AFL появился в тот момент, когда обеспокоенность политизацией федеральных ведомств стала горячей темой среди законодателей.
В мае в докладе специального советника Джона Дарема о расследовании ФБР предвыборной кампании президента Трампа в 2016 г. говорится, что в работе ведомства были допущены «серьёзные недостатки».
Кроме того, было установлено, что некоторые сотрудники ФБР, участвовавшие в расследовании, были настроены враждебно по отношению к бывшему президенту, как, например, заместитель помощника директора по контрразведке Питер Стрзок, который «испытывал ярко выраженные враждебные чувства к Трампу».
Заместитель помощника директора ФБР Питер Стрзок даёт показания на совместных слушаниях Комитета по судебной власти и Комитета по надзору и государственной реформе на тему «Надзор за действиями ФБР и Министерства юстиции в связи с выборами 2016 года» в Вашингтоне 12 июля 2018 года. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
После опубликования отчёта Дарема председатель специального комитета палаты представителей по разведке Майк Тёрнер (республиканец от Огайо) призвал Конгресс установить «новые ограждения» для контроля за деятельностью ФБР.
«Доклад подтверждает, что сотрудники ФБР неоднократно пренебрегали важнейшими мерами защиты, установленными для того, чтобы оградить американский народ от незаконной слежки», — заявил он в интервью The Epoch Times.
«Такие действия не должны были иметь места, и очень важно, чтобы Конгресс установил чёткие ограждения, которые предотвратят будущие злоупотребления со стороны ФБР и восстановят доверие общества к нашим правоохранительным органам».
Недавно председатель Комитета по надзору палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от Кентукки) направил повестки в суд шести сотрудникам администрации Байдена в связи с утверждениями о том, что Секретная служба сообщила переходной команде Байдена о запланированном интервью Хантера Байдена по поводу его налогового расследования.
«Министерство юстиции инициировало сокрытие информации о семье Байденов, а теперь Министерство здравоохранения под руководством министра Майоркаса стало соучастником этого преступления», — говорится в заявлении г-на Комера.
Он назвал этот инцидент одним из «многочисленных примеров неправомерных действий и политизации» в ходе уголовного расследования, проводимого Министерством юстиции (DOJ) в отношении сына президента.
Навин Атрапулли — репортёр, освещающий события в бизнесе и мире в газете The Epoch Times.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
