Несколько инсайдеров, с которыми пообщалась The Epoch Times, заявили, что этот сбой в системе управления является частью давней проблемы — напряжённых отношений между высшим партийным руководством и военными.
Они привели в пример предыдущие случаи, когда высокопоставленные чиновники Коммунистической партии Китая сталкивались с сопротивлением военных при попытках урегулировать политически острые кризисы, особенно при бывшем лидере партии Цзян Цзэмине.
Нынешняя напряжённость возникла после политических чисток в вооружённых силах и сопровождается возобновлением попыток добиться личной преданности Си Цзиньпину. По мнению аналитиков и инсайдеров, последние выявили слабые места в высокоцентрализованной модели командования Си Цзиньпина, что ставит под вопрос стабильность его контроля над военным аппаратом Китая.
Аналитики и инсайдеры, с которыми общалось издание The Epoch Times, живут в Китае, и из страха перед репрессиями назвали только свои фамилии.
Цена чисток
В военной иерархии Китая на вершине командной цепочки находится Центральный военный совет (ЦВС), председателем которого является Си Цзиньпин.
По словам Фэн, источника, знакомого с политикой партии в отношении элиты, недавняя чистка рядов, проведённая Си Цзиньпином в отношении двух влиятельных военачальников — Чжан Юся, заместителя председателя ЦВС, и Лю Чжэньли, начальника Объединённого штаба ЦВС, — вызвала шок в Народно-освободительной армии Китая и может иметь более серьёзные последствия для самой компартии.
На протяжении десятилетий партия ставила политическую лояльность выше профессиональной компетентности, часто избавляясь от опытных сотрудников. По мнению Фэн, институциональные издержки такой стратегии сейчас сказываются.
Хотя точный статус Чжан Юся и Лю остаётся неясным, инсайдеры из Китая сообщили The Epoch Times, что оба отказались сотрудничать со следствием. Об этом, вероятно, известно рядовым офицерам и солдатам НОАК, которые теперь не спешат выполнять приказы сверху.
По словам Фэн, это несоблюдение требований, в свою очередь, распространяется на всю бюрократическую систему, ослабляя административный аппарат. Пассивное сопротивление в рядах Народно-освободительной армии Китая, проявляющееся в молчании, проволочках и отказе от сотрудничества, всё больше влияет на гражданское управление в стране.
В рамках стратегии компартии «военно-гражданского слияния» многие гражданские ресурсы служат военному сектору. В эту гражданскую административную систему входят руководители военных университетов и исследователи в области обороны.
После того как заместитель председателя Центрального военного совета Чжан Шэнминь, получивший повышение в октябре 2025 года, поручил пяти командованиям и службам НОАК публично заявить о «решительной поддержке единого командования Центрального военного совета», реакция была в лучшем случае сдержанной, а в худшем — вызывающей.
«Когда сейчас заходит речь о «едином командовании», реакция бурная, но не в позитивном ключе, — говорит Фэн, вспоминая внутренние обсуждения.
«Не только военные не хотят сотрудничать. Гражданские чиновники тоже хранят молчание».
«Когда ни одна из сторон не выражает поддержки, ситуация становится крайне сложной».
По словам Фэн, Центральный военный совет направил своих представителей в основные региональные командования, чтобы добиться от них официальных заявлений о верности Си Цзиньпину, но подразделения более низкого уровня по большей части не отреагировали.
По словам инсайдеров, если военные продолжат игнорировать приказы, это может подорвать дисциплину в гражданской иерархии, ослабить каналы принуждения к исполнению и бросить прямой вызов существующей структуре власти в партии.
Изменение тональности пропаганды
По мнению аналитиков, независимо от намерений Си Цзиньпина, проводившего недавние чистки, их практическим результатом стало снижение эффективности Народно-освободительной армии Китая как силы, способной быстро и эффективно реагировать на централизованное командование.
Лао, специалист по конституционному праву из Пекина, рассказал The Epoch Times, что десятилетия ужесточения политического контроля над вооружёнными силами привели к предсказуемым последствиям. Из-за того, что таких лидеров, как Чжан Юся и Лю, — офицеров, пользующихся авторитетом на поле боя и уважаемых в армии, — продолжают отстранять от власти, давний принцип КНР «партия командует армией» перестаёт работать.
По словам Лао, вместо этого командная цепочка всё больше опирается на лозунги, пропаганду и ритуальные проявления лояльности, а не на действенные командные механизмы.
Лао также обратил внимание на необычную эволюцию официальной риторики в отношении Чжана и Лю. 24 января государственные СМИ представили обвинения против них как самую серьёзную категорию политических преступлений: подрыв авторитета Си Цзиньпина как председателя Центрального военного совета, а также «подрыв основ правящей партии».
Однако не прошло и недели, как официальная риторика резко изменилась, и дело было представлено как расследование коррупции, что фактически снизило его политическую остроту. Такой быстрый переход от политических обвинений к финансовым нарушениям — редкость для элиты компартии.
Дополнительная информация появилась благодаря изменениям в формулировках официальной газеты Народно-освободительной армии Китая. В редакционной статье PLA Daily от 31 января офицеров и солдат призывают «решительно поддерживать» партийное руководство и «в высокой степени следовать курсу» Си Цзиньпина.
По словам Лао, изменение тональности пропаганды само по себе стало сигналом сопротивления. В политическом дискурсе компартии лояльность обычно преподносится как данность, а не как то, чего нужно постоянно требовать.
Некоторые инсайдеры восприняли продолжающееся молчание НОАК как свидетельство того, что командование Народно-освободительной армии Китая намеренно игнорирует полномочия Центрального военного совета. Офицер пропаганды из командования НОАК сообщил The Epoch Times, что изменение формулировки указывает на то, что военное руководство партии фактически парализовано.
«Когда слова “послушание” и “поддержка” снова и снова прописываются в официальных документах, это обычно означает, что подлинного консенсуса не существует», — сказал офицер.
Несоблюдение субординации
Некоторые аналитики проводят параллели между действиями Си Цзиньпина в отношении Чжан Юся и прошлыми конфликтами между лидерами партии и Госсовета КНР.
В последний раз подобное столкновение произошло во времена правления Цзяна. Бывший помощник, близкий к ныне покойному верховному лидеру, рассказал The Epoch Times о тщательно скрываемом инциденте, произошедшем в апреле 1999 года после мирной акции протеста практикующих Фалуньгун возле района Чжуннаньхай в Пекине.
По словам бывшего помощника, Цзян, который в то время был и партийным лидером, и председателем Центрального военного совета, на внутреннем совещании признался, что предпринял неудачную попытку направить войска в Пекин, чтобы подавить сидячую забастовку. Цзян раскритиковал тогдашнего заместителя председателя ЦВС Чжан Ваньняня за невыполнение приказа. Хотя этот факт никогда не предавался огласке, бывший помощник утверждает, что о нём давно знали высокопоставленные военные деятели Китая.
Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, — это практика духовного и физического самосовершенствования, основанная на принципах: Истина, Доброта, Терпение. Она быстро завоевала популярность в Китае в 1990-х годах, и к концу десятилетия, по официальным оценкам, насчитывалось от 70 до 100 миллионов практикующих.
Однако в июле 1999 года, опасаясь, что популярность Фалуньгун представляет угрозу для её власти, Коммунистическая партия Китая начала жестокую кампанию преследований, направленную на искоренение этой духовной практики. С тех пор миллионы людей подверглись произвольным арестам, пыткам, принудительному труду и насильственному извлечению органов. Компартия также использовала подконтрольные государству СМИ и влияние на зарубежную прессу, чтобы усилить преследование.
Аналитик из Пекина рассказал The Epoch Times, что Госсовет КНР пока не утратил контроль над Народно-освободительной армией Китая. Формально приказы по-прежнему выполняются, но контроль партии стремительно ослабевает.
Ху Ин участвовала в подготовке этого материала.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
