16 апреля Министерство государственной безопасности Китая опубликовало заявление и 4-минутное видео, названное «реконструкцией инцидента», через государственное информационное агентство «Синьхуа».
В заявлении рассказывается о водителе такси, который заметил подозрительное поведение двух иностранных пассажиров и помог их задержать. В статье и видео не указаны ни имена, ни гражданство предполагаемых нарушителей, ни время и место происшествия.
Кинематографичный репортаж
Согласно заявлению и видео, водитель подобрал двух иностранных пассажиров в городской черте и по дороге к месту назначения проехал мимо ворот военной базы на окраине города. Судя по всему, их очень заинтересовала эта база: пассажир, сидевший впереди, сделал много фотографий ворот, стен и окрестностей прямо из движущейся машины.
Водитель обратил внимание на их поведение и, доставив их по адресу, позвонил в службу национальной безопасности. Он предположил, что эти двое скоро снова попросят его подвезти их, и стал ждать поблизости.
При следующем бронировании те же пассажиры указали в качестве пункта назначения отдельный военный полигон, и тот же водитель принял заказ. Затем водитель решил сообщить о них властям и изменил маршрут. Согласно заявлению и видео, пассажир на переднем сиденье вскоре заподозрил неладное и попытался удалить фотографии, после чего водитель отобрал у него телефон, когда остановил машину у ворот близлежащей военной базы.
Затем китайские военные задержали пассажиров и передали их в руки органов государственной безопасности.
В заявлении говорится, что эти двое «по указанию иностранных спецслужб» вели разведку на территории китайских военных объектов, а водитель был награждён за «особый вклад».
Несколько инсайдеров и аналитиков в Китае, которые согласились дать интервью The Epoch Times на условиях анонимности, усомнились в достоверности этой истории.
Бывший следователь по уголовным делам из провинции Хунань рассказал изданию, что описанная последовательность событий кажется неправдоподобной.
«Если водитель уже сообщил о подозрительной активности, почему бы не дождаться, пока этим займутся власти? — сказал он. — Вместо этого он якобы согласился на ещё одну поездку [с иностранцами] и поехал прямо на военный объект. Это больше похоже на спланированную операцию, чем на спонтанное происшествие».
Бывший следователь по уголовным делам также задался вопросом, почему неподготовленный гражданский человек решил рискнуть и вступить в противостояние с потенциальными подозреваемыми.
«А что, если у них были опасные предметы — яд, аэрозольное оружие или даже огнестрельное оружие?» — спросил он.
Водитель службы такси в провинции Хубэй рассказал The Epoch Times, что маловероятно, что он получит второе заказное задание от тех же пассажиров.
«Платформы для заказа такси распределяют заказы случайным образом, — сказал он. — Вероятность того, что вы снова получите тех же пассажиров, невелика. Однако в репортаже государственных СМИ говорится, что это произошло почти сразу. Это больше похоже на выдумку».
Водитель также отметил, что военные объекты в Китае обычно окружены зонами ограниченного доступа, обозначенными соответствующими знаками, что вызывает вопросы о том, как гражданское транспортное средство могло подъехать к воротам без разрешения.
Более широкий контекст заявлений о национальной безопасности
По словам аналитика, этот случай вписывается в общую картину заявлений китайского правительства о национальной безопасности.
Политолог из Китая рассказал The Epoch Times, что подобные дела часто возбуждаются в преддверии политически значимых дат, таких как ежегодный День образования в области национальной безопасности 15 апреля.
«Эти истории часто напоминают сюжеты фильмов, но в них отсутствуют базовые детали, такие как время, место и имена, — сказал он. — Из-за этого их сложно проверить, и возникают сомнения в их достоверности».
Политолог добавил, что в последние годы в СМИ часто освещаются подобные случаи, в которых шпионаж преподносится как угроза в повседневной жизни. По его словам, эти истории призваны усилить бдительность и подозрительность общества по отношению к иностранцам и даже гражданам Китая, имеющим связи за рубежом.
По его мнению, распространение информации происходит по привычной схеме: сначала её публикуют органы государственной безопасности, затем её подхватывают государственные СМИ, после чего она распространяется через социальные сети, формируя общественное мнение о предполагаемых внешних угрозах.
В последние годы Пекин расширил определение рисков для национальной безопасности и шпионажа, включив в него не только традиционную разведывательную деятельность.
Закон о борьбе со шпионажем, принятый в стране, становится всё более широким и расплывчатым, вызывая обеспокоенность у иностранных компаний и туристов.
Ван Синь участвовал в подготовке этого отчёта.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
