Социальный рейтинг или экспериментальную систему «Мы», разрабатываемую Российским государственным социальным университетом, нельзя применять в широких масштабах. Это приведёт к манипуляции рейтингами и многочисленным доносам, заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.
По его мнению, социальный рейтинг можно использовать только для оценки работы депутатов и чиновников.
«Кто работает плохо — их будут увольнять, кто будет работать хорошо — их будут поощрять грамотой, не более того», — пояснил парламентарий.
Использовать социальный рейтинг в отношении других граждан контрпродуктивно, поскольку начнутся манипуляции этими рейтингами, уверен Свинцов. Соседи начнут строчить друг на друга доносы, молодёжь вообще «превратится в зомби» и будет следить за действиями других.
«Мы помним, что очень много было сообщений, когда наша молодёжь активно стала увлекаться социальными сетями, и у многих начиналась просто жуткая истерия из-за того, что кому-то поставили больше лайков, кому-то — меньше. Это ровно те же самые рейтинги», — прокомментировал он.
Социальный рейтинг планировали использовать органы власти всех уровней, а также общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения».
Система социального рейтинга уже действует в Китае. Именно он определяет доступ человека к социальным благам — возможности путешествовать, получению кредитов, ипотеки, страховки, аренде жилья, покупке недвижимости, проживанию в отелях, обучению детей в частной школе и прочее. Гражданин, «заслуживающий доверия», будет вознаграждён, а «ненадёжный» — наказан.
Информацию о гражданах власти получают от налоговой службы, правоохранительных органов, правительственных структур, загсов, образовательных учреждений, компаний, соцсетей, онлайн-покупок, видеокамер и системы распознавания лиц.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
