Россиянка дошла до Конституционного суда в попытках добиться пенсии по потере кормильца для двоих детей, рождённых от спермы умершего два года назад мужа. Все нижестоящие инстанции отказали ей в получении пенсии, поскольку дети никогда не находились на иждивении отца, пишет издание «Коммерсантъ».
В 2018 году жительница Петербурга Мария Щаникова использовала замороженную сперму умершего мужа и в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) родила двойню. В 2020 году она через суд подтвердила отцовство и обратилась в Пенсионный фонд с просьбой назначить детям пенсию по потере кормильца.
Фонд и последующие суды отказали Щаниковой в получении пенсии, поскольку процедура оплодотворения прошла после смерти мужа.
Близнецы родились спустя более 300 дней с момента смерти супруга. Согласно Семейному кодексу, их не должны были записывать на умершего отца.
Между тем дети, зачатые при жизни отца и родившиеся после его смерти, фактически также не находились на его иждивении. При таком раскладе в том, как суды толкуют Закон «О страховых пенсиях», специалисты видят ущемляющее права неравенство.
Решение судов женщина назвала дискриминацией по признаку происхождения и нарушением конституционного принципа о недопустимости принятия в России законов, умаляющих права и свободы человека.
В течение месяца КС вынесет решение по поводу пенсии. По мнению экспертов, в случае удовлетворения жалобы Щаниковой в России придётся менять законодательство о наследстве.
Полпред Госдумы в КС Юрий Петров считает, что решать подобные вопросы необходимо с оглядкой на демографическую ситуацию. Рождаемость «критически падает», любые помехи для её роста «неправильны».
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
