«Однажды, оглядываясь назад, годы борьбы покажутся вам самыми прекрасными», — гласила цитата.
Это прекрасная цитата, но что-то в ней не так. Хотя я не читал Фрейда со времён учёбы в колледже, мне показалось, что это не его слова. Поэтому я решил провести расследование.
Сначала я обратился к Викицитатнику — моему любимому источнику для поиска цитат. Ничего. Тогда я обратился к Quote Investigator. Тот же результат.
Оказавшись в сети, я решил попробовать обратиться в академические круги. В прошлом мне уже доводилось опровергать фальшивые цитаты Линкольна и Твена, обращаясь к историкам. Возможно, это сработало бы, если бы я был настойчив, но я разочаровался уже через 20 минут (найти историков по Фрейду сложнее, чем кажется).
Тогда у меня возникла идея: я спрошу у искусственного интеллекта.
Я использовал искусственный интеллект время от времени для решения небольших задач, но до эксперта мне далеко. К счастью, я хотя бы помнил свой пароль от ChatGPT, с помощью которого я и спросил про цитату.
Через наносекунду я получил следующий ответ:
«Приведённая Вами цитата „Однажды, оглядываясь назад, годы борьбы покажутся Вам самыми прекрасными“ обычно приписывается Зигмунду Фрейду. Однако нет никаких конкретных доказательств того, что он действительно сказал или написал эти слова. Возможно, цитата была перефразирована или интерпретирована на основе каких-то идей или трудов Фрейда, но точное происхождение цитаты остаётся неясным. Как и в случае со многими другими известными цитатами, истинный источник может быть неясен, и их часто приписывают известным личностям за их мудрость и авторитет. Независимо от происхождения цитаты, она несёт в себе значимый смысл, который заключается в том, что, размышляя о жизненных трудностях и проблемах, можно найти в них красоту или смысл».
Возможно, многие люди, читающие это, не будут впечатлены, но я нашёл ответ и весь опыт в целом впечатляющим.
Мой личный опыт работы с искусственным интеллектом помог мне понять, насколько сильной будет эта технология. Одно дело — читать репортаж BBC о том, что ИИ может уничтожить 300 млн рабочих мест, и совсем другое — воочию увидеть, как ИИ сделает некоторые профессии устаревшими.
Если вы занимаетесь проверкой фактов в журнале — я имею в виду настоящую проверку фактов, а не журналиста, притворяющегося, что проверяет правительственные сообщения для социальных сетей или ангажированных организаций, я советую вам начать работать над своим резюме, потому что в скором времени это почти не понадобится.
ИИ оптимизирует этот процесс. Один хороший редактор с грамотным стажёром и с помощью искусственного интеллекта, вероятно, сможет справиться с тем, что несколько лет назад делала небольшая группа специалистов по проверке фактов.
Выход за пределы мрачных представлений об искусственном интеллекте
Несмотря на отсутствие единого мнения о будущем искусственного интеллекта, вокруг его повсеместного внедрения было много мрачных мыслей.
Это вполне объяснимо. В популярной культуре, в том числе в таких популярных фильмах, как «2001 год: космическая одиссея», «Чужой» и «Терминатор», искусственный интеллект уже давно представляется как опасная и зловещая сила. Во многих случаях ИИ не просто работал против интересов человека, а активно пытался его уничтожить.
Я не могу говорить о вероятности того, что ИИ, подобно Скайнету, уничтожит человеческую расу, но я могу сказать об экономических последствиях ИИ.
Опасения, что ИИ уничтожит сотни миллионов рабочих мест, возможно, относительно новы, но идея о том, что машины заменят человеческий труд, совсем не нова. Промышленная революция, возможно, и привела к материальному богатству, о котором наши предки едва ли могли мечтать, но она также вызвала большой страх и социальную реакцию, поскольку привела к сокращению рабочих мест.
Изготовителям кнутов можно было бы простить презрение к автомобилю, поскольку он постепенно уничтожал их средства к существованию. А изготовители свечей, несомненно, проклинали лампочку. Тем не менее эти технологии улучшили жизнь людей так, что мы даже не можем этого понять.
Можно привести тысячи других примеров, в том числе и более поздний рост компьютеров, который уничтожил компании по производству пишущих машинок и рабочие места мастеров по ремонту факсов. Легко забыть, с каким ожесточением многие люди, особенно представители интеллигенции, выступали против появления компьютеров, поскольку они вытесняли работников и приводили к социальным изменениям.
Но такова природа технологии. Она делает нас более эффективными, но эта эффективность имеет и свою цену — вытесняет работников и делает работу, которая когда-то была важной, — устаревшей. В этом и заключается основная идея созидательного разрушения — термин, введённый австрийским политэкономом Йозефом Шумпетером.
В своей фундаментальной работе «Капитализм, социализм и демократия» Шумпетер описал эволюционный процесс капитализма. Шумпетер понимал, что капитализм никогда не бывает застойным или стационарным, напротив, он «непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрерывно разрушая старую».
Шумпетер понимал, что люди, естественно, испытывают желание «законсервировать устаревающие отрасли», но считал это занятие в целом бесполезным и саморазрушительным. Он утверждал, что «совершенная» конкуренция является наилучшим способом достижения максимального процветания человечества.
«Вопрос не в том, как капитализм управляет существующими структурами, — писал Шумпетер, — а в том, как он их создаёт и разрушает …».
Конечно, это разрушение оставляет после себя широкую полосу экономических потерь, включая рабочие места изготовителей кнутов, ремонтников факсов, изготовителей свечей и многих других, но оно также является двигателем процветания человечества.
Можно испытывать определённые опасения по поводу безопасности ИИ, хотя я не думаю, что нам стоит беспокоиться о том, что Скайнет отправит киборга в прошлое, чтобы убить Сару Коннор. Но работники, предприниматели и компании должны приветствовать эту технологию и искать способы её внедрения в свой рабочий процесс и бизнес, и оставить страхи по поводу сокращения рабочих мест.
Мнения, высказанные в данной статье, являются мнением автора и необязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
Джон Милтимор, управляющий редактор Фонда экономического образования (FEE).
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
