Обвиняемый Уильям Поуп утверждает в обновлении предыдущего судебного документа, что ему и другим обвиняемым в преступлениях в Капитолии в тот день нужен доступ к тому, что должно составлять более 152 тыс. часов видео. Это если полиция Капитолия всё это сохранила.
«Исторически американцы скептически относились к непрозрачным правительственным процессам, и этот скептицизм никогда не был более сильным, чем сейчас в отношении 6 января», — написал Поуп в 17-страничном судебном документе перед окружным судьёй США Рудольфом Контрерасом.
«Сокрытие записей камер видеонаблюдения Капитолия подпитывает общественные слухи о том, что 6 января есть нечто большее, чем сообщается».
Поуп, который представляет самого себя, запрашивает полный доступ к базе данных доказательств Министерства юстиции США, чтобы использовать её в своей защите.
Поуп проанализировал заявление генерального советника полиции Капитолия Томаса Дибиасе, представленное федеральными прокурорами по его делу. Он также сравнил это с более ранним заявлением Дибиасе. В своём новом документе Поуп называет эти документы «дуэлью сомнительных деклараций Дибиасе».
«Несмотря на то что сотни клипов с камер видеонаблюдения от 6 января стали достоянием общественности, г-н Дибиасе по-прежнему считает, что другие кадры с тех же камер должны быть скрыты от американского народа», — написал Поуп.
«Он считает, что сокрытие отснятого материала является более важным приоритетом национальной безопасности, чем поддержание общественного доверия. И, стремясь скрыть эти кадры от американского народа, он опубликовал второе заявление, которое по многим пунктам противоречит его первому».
The Epoch Times попросила Дибиасе прокомментировать судебный иск Поупа и его утверждения, но пока не получила ответа.
Основываясь на документе Дибиасе от 2023 года, Поуп утверждал, что полиция Капитолия могла утаить более 1300 часов видео с камер наблюдения от ныне несуществующего Специального комитета 6 января и Комитета по управлению Палатой представителей 2023 года.
Этим комитетам было предоставлено 12’671 час видео, в то время как Комитету по правилам Сената 2021 года, Комитету по управлению Палатой представителей 2021 года, ФБР и Департаменту столичной полиции было предоставлено более 14 тыс. часов, говорится в документе Поупа. Цифры представляют видео с камер наблюдения Капитолия с полудня до 8 часов вечера 6 января.
Поуп сообщил, что Специальному комитету 6 января и Комитету по управлению Палатой представителей 2023 года изначально не были предоставлены видеозаписи с наружных камер за период с 6:00 до полудня 6 января, а также не были предоставлены кадры до 6:00 или после 20:00.
Основываясь на более позднем запросе Специального комитета, полиция Капитолия предоставила кадры со всех внутренних камер в Капитолии и офисных зданиях Canon, Longworth и Rayburn за 3–6 января, в результате чего было добавлено 28’386 часов видео, в общей сложности 41’057 часов.
По словам Поупа, Дибиасе внёс существенные изменения в свою вторую декларацию, опубликованную в марте, по сравнению с первой версией, созданной в марте 2021 года.
Главным из них является сокращение количества заявленных видеочасов, предоставленных Конгрессу, с первоначальной цифры более 14 тыс. часов до 12’671 часа во втором отчёте. Поуп сказал, что никаких объяснений этой разнице предоставлено не было.
Согласно отчёту Дибиасе от 17 марта, кадры, не предоставленные нынешнему Конгрессу, включали три офисных здания Сената, наружные камеры Капитолия до полудня 6 января, Центр посетителей Капитолия за 3–4 января или до полудня 6 января, офис Палаты представителей, здания после полудня 6 января, внутренние камеры Капитолия до 6 утра 6 января и вообще никаких кадров после 8 вечера 6 января.
По подсчётам Поупа, камеры внутри Капитолия, в Центре для посетителей и снаружи должны были снять примерно 152’052 часа видео с 3 по 6 января 2021 года.
«Но где эти записи? — спросил он. — Они существуют? И есть ли у Министерства юстиции копия? Эти вопросы остаются без ответа».
В своём отчёте за 2021 год Дибиасе выразил серьёзные сомнения в отношении предоставления обвиняемым по уголовным делам 6 января «беспрепятственного доступа» к видео, поскольку они «уже продемонстрировали желание вмешиваться в демократический процесс».
Предоставление доступа к видео может привести к тому, что «планировка, уязвимости и недостатки безопасности Капитолия США будут собраны, раскрыты и переданы тем, кто захочет снова атаковать Капитолий», — написал Дибиасе.
Видео скрыто от ответчиков
«Тревожно», что даже 12’671 час видео, предоставленного комитетам Конгресса, «намного превосходит» то, что было предоставлено обвиняемым по уголовному делу 6 января, написал Поуп.
Поуп пишет, что прокуратура предоставила видеозапись, эквивалентную 361 дню или 8664 часам, тем, кто обвиняется в преступлениях 6 января. Это намного меньше 12’671 часа или 528 дней видео, предоставленного Конгрессу.
По словам Поупа, эти итоги включают кадры с камер наблюдения Капитолия, камеры видеонаблюдения MPD, камеры секретной службы США и кадры с нательных камер из MPD, округа Арлингтон, округа Фэрфакс, полиции Монтгомери и полиции штата Вирджиния.
Поуп сказал, что на основе индекса видео с камер наблюдения, предоставленного ему Министерством юстиции в ноябре 2022 года, похоже, что эквивалент 827 камер видеонаблюдения был исключён из доказательств обнаружения, предоставленных ответчикам 6 января.
Федеральная прокуратура ещё не отреагировала на последнее заявление Поупа. Следующее слушание по делу Поупа назначено на 13 апреля.
Поуп также отметил раскрытие бывшего заместителя главы USCP Джеффа Пикетта о том, что на основании запроса ФБР полиция Капитолия создала подборку видеороликов, отслеживающих передвижения каждого человека, который вошёл в Капитолий 6 января.
«Как ответчик, я могу подтвердить, что я не получил такой подборки в своём расследовании по конкретному делу, и я не знаю о том, что эти видео были созданы в ходе глобального разоблачения», — написал Поуп.
Система Министерства юстиции для предоставления обвиняемым оправдательных доказательств представляет собой «стог сена для открытий, состоящий из миллионов файлов, что чрезвычайно затрудняет поиск и сортировку релевантных и нерелевантных», — написал он.
Непредставление надлежащих доказательств раскрытия информации «может привести к ошибочному осуждению ответчиков просто потому, что они или их адвокаты не смогли найти ключевые оправдательные доказательства».
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
