«В ближайшем будущем я объявлю решение о предъявлении обвинений по результатам расследования, которое проводит мой офис в связи с возможным преступным вмешательством в организацию всеобщих выборов в Джорджии в 2020 г.», — написала Фани Уиллис, окружной прокурор округа Фултон, штат Джорджия, в письме, адресованном шерифу округа Фултон Патрику Лабату.
Уиллис сообщила, что объявит решение о предъявлении обвинений в период с 11 июля по 1 сентября.
Подробности расследования
Уиллис открыла расследование в 2021 году и впоследствии возглавила его.
Хотя заседания большого жюри проходили за закрытыми дверями, считается, что расследование сосредоточено на телефонном разговоре в 2020 г. между Трампом и государственным секретарём штата Джорджия Брэдом Раффенспергером.
«Я просто хочу найти 11 780 голосов, что на один больше, чем у нас, из-за чего мы проиграли штат», — якобы сказал Трамп Раффенспергеру 2 января 2021 г. во время телефонного разговора, стенограмма которого была опубликована в СМИ.
Уиллис охарактеризовала формулировки Трампа во время разговора как доказательство «преступного вмешательства» в выборы 2020 г. и построила дело на обвинениях, связанных с этим утверждением. Большое жюри заслушало показания бывших помощников Трампа, включая Руди Джулиани и бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Трамп отверг все обвинения в неправомерных действиях со своей стороны.
В начале февраля Высший суд округа Фултон обнародовал часть отчёта коллегии присяжных, в котором не было списка имён, которым было рекомендовано предъявить обвинения. Хотя Эмили Корс, председатель большого жюри, сообщила СМИ в феврале, что такие рекомендации были даны.
«Долгожданные важные разделы отчёта суда, в которых даже не упоминается имя президента Трампа, не имеют к нему никакого отношения. Он не сделал абсолютно ничего плохого», — сказал CNN пресс-секретарь Трампа Стивен Чун в феврале.
«Президент участвовал в двух безупречных телефонных разговорах по поводу честности выборов в Джорджии, на что имеет полное право. Фактически, это было конституционной обязанностью президента Трампа обеспечить безопасность, надёжность и честность выборов», — добавил Чун.
В письме от 10 февраля 2021 г., которое Уиллис направила губернатору Джорджии Брайану Кемпу, содержатся намёки на возможные обвинения, которые будут выдвинуты, включая подстрекательство к фальсификации выборов, ложь должностным лицам штата и сговор с целью вмешательства в выборы 2020 г.
Уиллис попросила местного шерифа подготовиться к беспорядкам, которые могут произойти в ответ на её заявление.
«Пожалуйста, примите это письмо в качестве уведомления, чтобы у вас было достаточно времени на подготовку офиса шерифа и координации действий с местными, государственными и федеральными агентствами для обеспечения готовности правоохранительных органов к защите населения», — написала Уиллис шерифу Фултона Патрику Лабату в понедельник.
«По данным разведки из открытых источников, объявление решения по этому делу может вызвать значительную общественную реакцию, — добавила Уиллис. — Мы видели в последние годы, что некоторые могут выйти за рамки публичного выражения мнения, которое защищено Первой поправкой, и совершить акты насилия, которые поставят под угрозу безопасность нашего общества».
Мнение экспертов-юристов
По мнению Алана Дершовица, почётного профессора Гарвардской школы права, обвинения Уиллис не выдерживают критики, если принять во внимание реальное значение формулировок Трампа во время разговора с Раффенспергером.
«Трамп сказал: “Мы должны найти” — не выдумать, не сфабриковать — “найти”. Найти означает, что они есть — вопрос только в том, как их найти — так что это не преступление», — сказал Дершовиц в интервью The Epoch Times в марте.
Судебный адвокат Джон О’Коннор согласился с мнением Дершовица, добавив, что из телефонного разговора очевидна убеждённость Трампа в серьёзных мошенничествах на выборах 2020 г.
«Это обвинение никогда не будет выдвинуто, — сказал О’Коннор в интервью The Epoch Times в марте. — Было совершенно ясно, что по мнению Трампа есть избиратели, проголосовавшие неправомерно, и он просит госсекретаря выяснить, кто они, вот и всё».
Иск Трампа о прекращении дела
Дрю Финдлинг, адвокат Трампа, в марте подал иск в Высший суд округа Фултон об отмене окончательного отчёта большого жюри, запрете на использование доказательств из расследования Уиллис в дальнейших разбирательствах и дисквалификации Уиллис по этому делу.
Основной аргумент, который выдвинул Финдлинг в иске о прекращении дела, касается интервью, взятых у Корс, Уиллис, а также у судьи, надзирающего за процессом, Роберта К. Макберни из Высшего суда округа Фултон. Финдлинг утверждает, что эти интервью скомпрометировали дело с юридической и судебной точек зрения.
«Это довольно длинный список», — сказала Корс в интервью The New York Times в феврале, имея в виду список рекомендаций по предъявлении обвинений.
В другом интервью 21 февраля газете Atlanta Journal-Constitution, Корс рассказала, что она делилась с бойфрендом подробностями участия в заседаниях коллегии.
По словам Финдлинга, интервью показали, что правила, установленные для коллегии присяжных, «не смогли защитить самые основные процессуальные и конституционные права всех лиц, обсуждаемых этим следственным органом».
Не меньший вред делу нанесла и сама окружной прокурор Уиллис, говорится в заявлении Финдлинга.
«Интервью Уиллис в СМИ попирают прокурорские нормы и являются служебным нарушением, а её поведение в социальных сетях является неподобающим, что усугубляет необходимость дисквалификации», — сказал он.
Но ещё больше ухудшают ситуацию интервью, которые даёт сам судья, утверждает Финдлинг.
«Надзирающий судья тоже дал многочисленные интервью СМИ по этому незавершённому делу», — говорится в иске о Роберте Макберни.
«Комментарии председателя и присяжных свидетельствуют об отсутствии надлежащего инструктажа и надзора за работой присяжных в отношении явных доказательств, что нарушает понятия фундаментальной справедливости и надлежащей правовой процедуры, — говорится в заявлении. — На результаты расследования нельзя полагаться и, следовательно, они должны быть аннулированы с учётом конституционных нарушений».
Макберни распорядился, чтобы Уиллис ответила на иск Трампа до 1 мая.
Конфликт интересов
В мартовском иске Финдлинг заявил, что окружной прокурор Уиллис должна быть отстранена от дальнейшего ведения дела, сославшись на неправомерные действия прокурора и конфликт интересов.
Неправомерными действиями Финдлинг считает комментарии окружного прокурора Уиллис в прессе (в иске отмечается, что она выступала перед прессой почти 40 раз) и её сообщения в социальных сетях.
Как говорится в иске, в Twitter была опубликована карикатура, размещённая Уиллис, на которой окружной прокурор вылавливает из болота вызванного в суд свидетеля, сенатора Линдси Грэма (республиканец от штата Южная Каролина), а Трамп говорит:
«Я знаю, что ты поступишь правильно, Линдси».
Финдлинг отметил, что карикатура была частью политической кампании, проходящей через всё расследование Уиллис в Джорджии, в которой Уиллис имела «личное участие и интерес», что создавало «дисквалифицирующий конфликт».
«Она под завесой продвигала собственную кампанию на плечах партийной поддержки этого расследования. В течение нескольких дней число подписчиков в аккаунте окружного прокурора в Twitter увеличилось примерно на 100 тыс., а просьбы о пожертвованиях кампании были ретвитнуты тысячи раз», — говорится в иске.
Финдлинг утверждал, что политическая заинтересованность Уиллис в данном случае представляет собой конфликт интересов и поэтому должна препятствовать её дальнейшему участию в расследовании.
Вторая причина, по которой Уиллис должна быть дисквалифицирована, по мнению Финдлинга, заключается в том, что было приказано отстранить Уиллис от расследования дела сенатора от штата Джорджия из-за предполагаемого конфликта интересов. Он утверждал, что эта дисквалификация должна распространяться на всё дело.
25 июля 2022 г. надзирающий судья лишил окружную прокуратуру права вызова в качестве свидетеля сенатора штата Джорджия Берта Джонса. Причиной послужило участие окружного прокурора Уиллис в политической кампании Чарли Бейли, кандидата от демократов на пост вице-губернатора, баллотирующегося против Джонса, выдвинутого тогда республиканцами.
«Она наделила Бейли благосклонностью своего офиса, а сенатора Джонса публично назвала „мишенью“ расследования большого жюри», — написал судья в своём распоряжении, отметив, что предпочтительное отношение окружного прокурора к Бейли представляет собой явный конфликт интересов.
Финдлинг воспользовался постановлением судьи об отводе в понедельник, сославшись на решение Верховного суда США 1987 г. (Янг против США), который признал, что «существование фактического конфликта не может быть ограничено расследованием или преследованием одного лица, а является конфликтом, который пронизывает всё судебное разбирательство».
Другими словами, если судья сочтёт, что прокурор должен быть отстранён от расследования в отношении одного свидетеля из-за соображений конфликта интересов, то этот прокурор должен быть вообще отстранён от дела.
«Права президента Трампа, а также всех других лиц, затронутых этим расследованием, теперь зависят от решения прокурора, который, как признал даже надзирающий судья, имеет фактический, дисквалифицирующий конфликт», — говорится в заявлении.
Линдси Грэм включён в перечень террористов и экстремистов в РФ
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
