Пример одного из вводящих в заблуждение рекламных объявлений. Скриншот сайта The Humane Society
«Еноты, кролики, норки и лисицы — миллионы этих животных ежегодно убивают для текстильной промышленности, иногда животных свежуют ещё живыми. С развитыми на сегодняшний день технологиями по производству искусственного меха нет никакой необходимости использовать в производстве натуральный мех».
В своём расследовании Розенталь и другие активисты общества защиты животных на вопрос к торговому персоналу о том, является мех на изделии искусственным или настоящим, обычно слышали ответ: «Я не знаю», или «Я думаю, что это искусственный мех».
Другим популярным ответом было: «Это окрашенный мех кролика».
«Торговый центр “XXI век” не имеет отношения к ярлыкам на одежде, это прерогатива производителей одежды, — говорит представитель торгового центра. — Обязанность производителя — обеспечить точный перечень материалов, используемых при создании одежды, чтобы потребитель знал, что именно он покупает».
Розенталь принимала участие в законопроекте, который обязывал изготовителей одежды указывать на этикетке, настоящий или искусственный мех использован при изготовлении, а также страну-производитель.
«Многие люди отказываются от покупки изделий из настоящего меха, и для них очень важно знать, какой мех был использован при изготовлении одежды. В этом магазине такой информации не было, это прямое нарушение законодательства», — сказала Розенталь в своем заявлении. Её поддерживает Пьер Грзибовски, руководитель общества отказа от меха, который также считает, что в современном мире покупатели должны владеть полной информацией о покупаемом изделии, особенно такой важной как происхождение меха.
Версия на английском
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
