Во время вопросов и ответов на Берлинском международном кинофестивале 2023 года представитель СМИ спросил:
«Что делает кинотеатры такими особенными, что они никогда не умрут?»
То, который был членом жюри, ответил:
«Я думаю, что кино всегда на первом плане. Когда наступает тоталитаризм, и люди теряют свободу, фильмы обычно берут на себя первый удар. Так обстоит дело во многих местах. Тоталитаризм изо всех сил пытается остановить вашу культуру. Культура кино такова, что оно идёт прямо к аудитории, поэтому диктаторы обычно первыми уничтожают фильмы. Я думаю, что Гонконг… Нет, извините… Я думаю, что страны и люди во всём мире, борющиеся за свободу, поддерживают мир кино, потому что он будет говорить за вас».
Его комментарии вызвали критику со стороны «маленьких розовых или мизинцев» материкового Китая (кибернационалистов в Китае), которые обвинили То в оскорблении Китая.
Аккаунт То в Weibo в настоящее время не существует, и китайские государственные СМИ заявили, что То недалеко от запрета, и девять фильмов, снятых или спродюсированных Джонни То, будут недоступны в Китае. То никогда не уклонялся от высказываний по политическим вопросам, критики Коммунистической партии Китая и поддержки кандидата в главу исполнительной власти Гонконга Джона Цанга.
Ходят слухи, что девять фильмов, которые будут запрещены, включают «Жадность человека», «Три жизни», «Безумная судьба», «Слёзы на улице цветов», «Закрой глаза и увидишь красный свет», «Умелец и учитель» и «В династии Цин». В последних снимались Гордон Лам Ка-тунг, Юнг Локман, Кара Вай Ин-хун, Питер Чан Чамман и другие.
Но есть и трезво мыслящие пользователи сети из материкового Китая, которые поддерживают То, утверждая, что запрет подтверждает его комментарии на Берлинале. Утром 21 февраля клипы с этими комментариями Джонни То всё ещё можно было увидеть в Интернете в Китае, и они не были удалены.
Отказ комментатора
В своей статье, опубликованной 18 февраля, культурный обозреватель Фунг Хей-кин раскритиковал пользователей сети с материка за их критику в стиле культурной революции. Он утверждал, что даже если То говорил о Гонконге, «это не имеет большого значения», и спросил:
«Разве свобода слова и свобода творчества не прописаны в Основном законе Гонконга, которым Коммунистическая партия Китая (КПК) щеголяет? к миру? Поддерживать то, что обещала КПК, — это преступление?»
В своей онлайн-программе Сзе-тат Чау, обозреватель текущих событий, сказал, что То никогда не упоминал Китай в своих выступлениях. Он считал, что пользователи сети и мизинцы, обвинявшие его в оскорблении Китая, связали в своём сознании диктатора и Си Цзиньпина.
Что касается мизинцев, ставящих под сомнение свободу и права творцов литературы, Чау считает, что свобода слова является предпосылкой для создания превосходных произведений и что власть имущие должны обладать широтой взглядов, чтобы позволить кинематографистам самовыражаться.
Он сказал, что его «долг и обязанность» как режиссёра — было выступить в защиту свободы слова и творчества. Он посетовал, что только То остаётся великим в гонконгской киноиндустрии, так как кроме него никто не высказался.
Напротив, кинематографисты, которые в прошлом извлекали выгоду из свободной атмосферы Гонконга, либо перешли на сторону КПК, либо предпочли хранить молчание, опасаясь потерять материковый рынок. Они считали, что комментарии против То в китайском Интернете угрожают рынку материка. Он считает, что То не мог не предвидеть «тревожных последствий» своих замечаний, но всё же осмелился высказаться, что похвально.
Линь Цюаньчжун, учёный-международник из Тайваня, указал в статье в Ming Pao от 20 февраля, что ответ То на Берлинале был мгновенным всплеском беспокойства по поводу всё более резких изменений в социальной среде Гонконга и «тревожный звонок» для Гонконга, который нельзя игнорировать.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
