Министерство сельского хозяйства США (USDA) определяет биоинженерные продукты питания как продукты, «содержащие обнаруживаемый генетический материал, изменённый с помощью определённых лабораторных методов, который не может быть создан путём обычной селекции или найден в природе».
С 1 января 2022 г. Министерство сельского хозяйства США ввело новый стандарт раскрытия информации о биоинженерных продуктах питания, и теперь производители должны маркировать пищевые продукты, указывая на них слова «биоинженерный» или «полученный с помощью биоинженерии», чтобы потребители знали, что они покупают.
«Скрытый вред»
«Возможные последствия для организма человека при употреблении биоинженерных продуктов неизвестны, — сказал доктор Хайдер в интервью The Epoch Times. — Сама пища может быть токсичной. Она может вызывать аллергические реакции или способствовать развитию устойчивости к антибиотикам. Она также может вызывать иммуносупрессию или рак, и есть свидетельства того, что всё это происходит».
«Технология биоинженерии для пищевых продуктов, — поясняет доктор Хайдер, — заключается в том, что вы берёте ген из какого-либо другого организма и вставляете его, как бы наугад, в генетический код продукта, который вы хотите создать».
«Проблема в том, — сказал он, — что мы не очень ясно представляем себе, как работает генетический код того или иного продукта, и мы можем изменить способ выращивания пищи. Это может привести к образованию новых токсинов в пище, усилить токсины, которые уже присутствуют в пище, и даже увеличить количество внешних токсинов, которые впитывает пища».
«Мы находимся на начальном этапе развития этой технологии, — говорит он. — Мы возимся с тем, что ещё не до конца понимаем, и это, на мой взгляд, очень страшно, особенно если не проверить, каковы будут конечные последствия. Это продолжение того, что происходило с „зелёной революцией“ на протяжении десятилетий».
Д-р Хайдер обеспокоен нынешней тенденцией развития источников пищи, когда потребителям говорят, что это безопасная и здоровая альтернатива натуральным продуктам, которые они заменяют.
«Нам всем внушают, что это необходимо, что без „зелёной революции“ и генетически модифицированных продуктов мы бы умерли с голоду. Но это неправда, — настаивает он. — Мы внедряем технологию в то, что никогда в ней не нуждалось, и есть множество побочных эффектов, которые мы увидим, и скрытый вред».
Американское онкологическое общество признаёт, что в биоинженерных продуктах «могут быть созданы вещества, способные вызвать реакцию» у людей с аллергией «или привести к высоким уровням соединений, которые могут вызвать другие последствия для здоровья».
«Однако, — добавило Общество, — в настоящее время нет никаких доказательств того, что продукты питания, представленные сейчас на рынке и содержащие генно-инженерные компоненты или вещества, содержащиеся в них, вредны для здоровья человека, а также того, что они повышают или снижают риск развития рака».
Аналогичным образом, хотя Национальная медицинская библиотека признаёт наличие «множества разных системных побочных эффектов, о которых сообщают получатели вакцин», таких как «анафилаксия, нарушение функции антител и смерть», людям также говорят, что мРНК-вакцины «безопасны».
Теперь Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук и Американская ассоциация содействия развитию науки заявляют потребителям, что биоинженерные продукты или ингредиенты «безопасны».
Однако существуют доказательства того, что они небезопасны.
Д-р Хайдер привёл данные исследования, опубликованного в журнале The Lancet 16 октября 1999 г., в котором крысам скармливали картофель с генной инженерией.
«У них наблюдались пагубные изменения в развитии органов, метаболизме и иммунной функции», — напомнил он.
«К сожалению, — сказал он, — любой, кто опубликует что-то подобное, будет атакован, и они были атакованы».
«Как и в случае с большой фармацевтикой, есть вопросы, которые нельзя задавать, и исследования, которые нельзя проводить, потому что всё финансирование исследований в этих областях поступает от крупных компаний и правительства, а правительство находится в одной упряжке с компаниями, — пояснил он. — Между правительством и этими компаниями существует своеобразный кругооборот».
Его также беспокоит «постоянный риск», поскольку компании «продолжают модифицировать продукты питания новыми способами». Одним из примеров является введение скоту вакцин с мРНК.
«Сторонники всего этого будут говорить, что это необходимо. Но это искажённая версия реальности, выдвинутая людьми, которым это выгодно, и они не позволят никому с другой точкой зрения публиковать что-либо, — утверждает д-р Хайдер. — Если вы даже возразите против необходимости этого, вас объявят антинаучным».
Д-р Хайдер считает, что стремление к использованию биоинженерных продуктов связано с движением «зелёных».
«Возможно, наконец-то раскрывается их истинная цель — депопуляция (сокращение численности населения), — предположил он. — Я бы утверждал, что всё, что они делали до сих пор для повышения производительности и урожайности, на самом деле было частью причины того, что мы всё чаще болеем и умираем всё раньше и раньше».
«Предполагается, что пища должна поддерживать наше здоровье, — сказал он. — Но пища, которую мы едим последние 50 лет, на самом деле провоцирует ожирение, рак, иммуносупрессию, аллергические реакции, аутоиммунитет и токсичность всех наших органов».
«Прочитать этикетку»
Член палаты представителей Холли Джонс (республиканец от штата Миссури) 19 апреля представила двухстраничный законопроект HB 1169. Согласно законопроекту, производители, дистрибьюторы и продавцы продуктов, «способных заразить человека болезнью или подвергнуть его воздействию генетически модифицированного материала», должны «на видном месте маркировать их словами „Продукт генной терапии“».
«Это касается биоинженерных продуктов и мяса, выращенного в лабораторных условиях, — сказала Джонс в интервью The Epoch Times. — Они даже хотят зайти так далеко, чтобы заставить нас начать есть насекомых».
Возможно, вы уже употребляете в пищу насекомых и даже не подозреваете об этом. Насекомых, выращиваемых в качестве пищи, называют «микроживотными» или «мини-животными».
В августе 2022 года компания Get Better Wellness сообщила, что если на этикетке написано Acheta domesticus, то речь идёт о сверчках.
«Некоторые скрывают это, называя его Acheta Protein и рекламируя его как отличную альтернативу животному белку», — говорится в сообщении.
Однако исследование, проведённое журналом Food Chemistry в июне 2021 года, показало, что употребление сверчков может оказаться смертельно опасным для людей, страдающих аллергией на моллюсков.
Другая опасность, связанная с употреблением сверчков, заключается в том, что они являются известными носителями различных патогенных микроорганизмов, таких как кишечная палочка и сальмонелла.
В одном из исследований, опубликованном Национальной медицинской библиотекой, более чем в 81% ферм, где выращивались насекомые, были обнаружены паразиты, которые в 30% случаев могли вызывать заболевания у человека.
Как отметила Джонс:
«Мы также знаем, что многие из этих биоинженерных продуктов вызывают рак».
«Из-за невежества в отношении биоинженерных продуктов, а также мяса, выращенного в лабораторных условиях, люди не имеют представления о том, что они едят, — пояснила она. — Если вы прочитаете любую информацию о мясе, выращенном в лаборатории, то просто поразитесь, как они могут выдавать его за хорошую альтернативу естественным продуктам питания, которые дал нам Господь, таким как домашний скот, свиньи и куры».
Удивительно для Джонс, «как много людей попадаются на эту удочку и допускают её».
«Я снова вернусь к этому законопроекту, — пообещала она. — Я вновь внесу его на следующей законодательной сессии в январе, потому что люди заслуживают того, чтобы знать, что содержится в их продуктах питания, и тогда они смогут принять взвешенное решение о том, стоит ли их есть».
По её словам, люди должны «читать этикетку».
«Просто возьмите банку супа. Вы даже не сможете произнести половину ингредиентов, — утверждает она. — Они добавляют всё больше и больше химикатов во всё, что мы едим. Чем больше мы болеем, тем больше денег зарабатывает компания Big Pharma, поэтому они хотят, чтобы американцы были толстыми, больными и почти мёртвыми, чтобы они могли предложить лекарство или лечение».
«Мы становимся больными»
Д-р Эрик Напуте — лицензированный врач первичной медицинской помощи из штата Миссури. Он является лицензированным мануальным терапевтом, сертифицированным врачом натуральной медицины и специалистом по внутреннему здоровью. Он также является сертифицированным специалистом по питанию, прошедшим курсы повышения квалификации и получившим сертификаты по функциональной неврологии, ортомолекулярному питанию, внутреннему здоровью и передовой биомеханике.
По словам д-ра Напуте, он часто думает о том, «где мы находимся, чтобы понять, куда мы идём».
Он вспоминает, как 20 лет назад биоинженерные продукты впервые появились на рынке под термином «ГМО», или «генетически модифицированные организмы», а компания Monsanto находилась на его пресловутом заднем дворе, «внося химические соединения, такие как глифосат, в продукты питания».
«Мы уже тогда били тревогу по поводу потенциальных проблем с генетически модифицированными продуктами и того, что они не соответствуют нашему человеческому геному», — сказал д-р Напуте в интервью The Epoch Times.
Как пояснил д-р Напуте, наш организм поглощает пищу и переваривает её. Проблема, по его словам, возникает, когда мы потребляем «что-то, что наш геном не распознаёт».
«Организм воспринимает это как чужеродного захватчика, и во многих случаях мы стали наблюдать так называемый лейкоцитоз ЖКТ, то есть когда вы съедаете что-то и получаете гипериммунный ответ в желудочно-кишечном тракте. При многократном повторении это может привести к аутоиммунным заболеваниям и вызвать такие явления, как синдром негерметичного кишечника».
Д-р Хайдер также отметил значительный рост проблем с нейроразвитием. Всё большее число детей страдает синдромом дефицита внимания/гиперактивности (СДВГ) и аутизмом. У пожилых пациентов он наблюдал нейродегенеративные нарушения.
Он рассказал о законопроекте, недавно внесённом Джонс, House Bill 1169, сказав, что был поражён тем, что «законопроект так и не вышел из комитета».
По его словам, в то время как лоббисты предоставляли законодателям ложную информацию, а законодатели «повторяли все тезисы, которые им давали лоббисты», чтобы оправдать отказ от законопроекта, «Холли Джонс получила десятки тысяч звонков в поддержку законопроекта».
«Это ненормально, — отметил он. — Нормальным считается, когда вы получаете 20 или 30, а может быть, даже 100 звонков, а не десятки тысяч звонков со всей страны. Вот насколько серьёзно люди относятся к этому. Единственный отпор этому законопроекту был со стороны лоббистов».
Что вселяет надежду в д-ра Напуте, так это то, что «многие люди сомневаются, и вполне обоснованно».
«Нас беспокоит вопрос, что они не говорят нам о том, что содержится в наших продуктах питания? — предположил он. — Мы как нация становимся всё более больными».
«Я задаю вопрос: почему они пытаются скрыть это, если это безопасно?»
Патриция Толсон, удостоенная наград репортёр-расследователь с 20-летним опытом, работала в таких новостных агентствах, как Yahoo!, U.S. News и The Tampa Free Press. В The Epoch Times Патриция проводит глубокие расследования, посвященные человеческим интересам, избирательной политике, образованию, школьным советам и родительским правам, что позволило ей выйти на международный уровень.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
